如前所说的美国科罗拉多州，历史上没有出现过腐败的法官。

没想到，没等我说明原委，那名肖姓警察就不耐烦地说：我下班了，明天再说。但是为什么里面的商品价格高得这么离谱？真的是为犯人着想，还是看守所想借此名目非法牟利？ 见我能说，值班室的女警察答应第二天请示他们所长，看食物能否带进去。

我问：为什么要交50块钱？这钱用来做什么？收款有什么依据？对我的问题，中年男子只有一个回答：你交不交？不交就不能探视。过春节回老家时的一次经历，让我见识了某些司法部门的行事规则，着实吃惊。出门时，刚好在看守所大门口碰到二叔的管教警察。为了跟叔叔见面，我没办法，只好把钱给了他。有个人给了他200块钱，他只给了对方一条相思鸟牌香烟（本地产的低档香烟，值25块钱），还有几包饼干。

二叔说让我帮他买条相思鸟牌的香烟，还有几包饼干，并叮嘱我要在看守所里面的商店买。离开看守所，我又去了趟县公安局，想问问能否帮我二叔申请监外执行或请假。抄人多少属于量，而量在法律上如无特别规定只能反映情节，诸如是否严重、是否恶劣，而不说明质。

量多量少，变不了抄的性质。准带助手，决不宜着眼于一案一事，宜视之为完善律师制度的举措，这个头开得多好呵。这是利在学界、功越当代之举，我与志强当然会奉陪到底。他借鉴的通说中有10处参考文献仅出自署名杨君佐的一篇，只此一家，再无他人。

客：散见各章，说明抄的普遍性，也是量的反映。他要让周叶中明白，即使是上了紫禁城的学界名流，抄袭了人家的著作，也绝不会抄了白抄。

为了袒护不惜曲解法律，如此判决，还谈什么公正，能有什么权威？所以说这是一柄破伞，已经遮不住天了。该问他们两家，服也不服？至于我，无它，心平气和地扯去庇护抄袭的破伞也就是了。果如此，无非是案中人有的曾登紫禁城，有的曾经进班房，而这一层缘由是只可意会而不能言传的，于是只好闪烁其词，把具体情况虚化了。二审看出了破绽，改标注为引注，似近规范，不幸距事实更远，因为此处无引可证。

答：诗的体裁特殊，也许不能一概用字数说明问题。由于侵权作品与权利著作间的比对量大，材料浩繁，志强请示审判长拟带位助手列席法庭，经过身分审查，批准了。二、杨君佐的论文《共和与民主宪政》的部分内容，与王天成《论共和国》的第四、第五部分基本相同。于是把描述改作内容，以为可使这里涉及的1080字不算抄袭，过关了。

王周一案，输家有二，一小一大。但细加权衡，实在是只有大弊却无一利。

答：志强一出法庭，就给我说了他的庭上发言。客：司法改革搞了这么久，审委会问题却纹丝未动。

答：在普遍之中又见手段的隐蔽，证明抄袭不仅严重而且恶劣。案关公民权益，事涉学界腐败，话语由是集中。客：可是，运用司法手段欺弱，这毕竟是个新的典型，得抗争下去，予以救济，任其发展，难免法将不法…… 答：王天成既是弱者，又是强势。答：长宵永昼，阴晴圆缺，凡属规律，谁能抗拒？前程会有坎坷，只要踏实前行，终会迎来朝霞，谁也拦不住万丈光芒普照大地。赖帐的另外39处共约3800余字姑且不论。答：有个奇特的现象：终审判决一方面肯定原审判决认定事实清楚，另一方面却又在文字上做了手脚，在若干重要地方悄悄地改变了一审的认定，可又不见改的理由，结果是距真相更远。

客：昨天下了终审判决，天成一败再败，这回是老和尚打了一把司法伞，挺有意思。二审深知描述属于表达，不是借鉴，描述的观点与权利作品雷同，当然构成侵权

电话里，他声音疲惫，央请我联系几家媒体，因为当时关注的媒体，现在都联系不到了。开庭当天，魏文华的家人抱着他的遗像，表情悲怆中带着麻木。

8月22日，魏文华一案悄然开庭。这意味着一个机会：逞凶者不再能够混淆是非，受害者不会含冤不雪。

我担心的是，魏文华的家人，正处于这样一种遗忘之中：他们远离正常的生活，心中只有仇恨和悲伤。多少不幸故事的主角，迅速被人们遗忘？多少不公最后没有得到彻底纠正？那些我们曾经揪心牵挂的人，曾经义愤填膺的事，在我们忘记之后，是不是都不了了之？我们面前有一个难题：如何建立长效的机制，在不忽视新社会问题的同时，延续对旧有问题的关注。当魏文华案开庭的时候，这个难题依旧很难解答。一个社会不仅要有能力让大多数人感到自豪和富足，还应该让一个悲伤的14岁女孩感到欢乐。

但是，社会不应该善于遗忘，因为每一次遗忘，都意味着一部分人的痛苦或悲伤，得不到整个社会的重视与体谅。我们总是强调，无论何时，一些卑微和不幸的小人物都不该被忘记。

8个月前，市民魏文华因拍摄城管野蛮执法，被湖北天门市城管殴打，随即死亡。个人总是倾向于遗忘不快的遭遇，这是一种正常的自我保护。

经过8个月的奔波和煎熬，这个失去主心骨的家庭终于迎来开庭之日。很难想象，她该如何独自消化心里这份灰色的记忆。

对新闻事件过于功利而健忘的社会状态，可能使我们难以实施有效的监督：新的事件目不暇接，我们只忙着同情新的悲伤，愤慨新的不公，结果是，多数悲伤都被迅速忽略，许多不公悄然蒙混过关。当时备受关注的事件，如今声势不大，寥寥几篇新闻报道，很快被淹没在刷新的网页里。尽管家属重新进行死亡鉴定的请求没有回音，而4名被告也都当庭翻供表示没有打过人，但在一审结果出来前，对其中原委妄加揣测都显得多余。这样，在她长大以后，她将记得，她的父亲虽然死于一种不够健全的制度安排，但这个国家有能力为她寻回公正，而这个社会也愿意敞开怀抱来抚慰她的心灵。

新的新闻热点铺天盖地，每天都携带着海量的信息，让人很难经常记起一个并不伟大的死者，甚至忘记了他还没有得到公正的结论，只有他的家人，还背负着这巨大的伤痛，日日期待。尽管作为个体，我们面对一种社会趋势常感到无力，但是，这并不是我们随波逐流的理由，这并不能阻止我们低声说一句：请不要忘记魏文华。

而受到伤害的人们——魏文华的父母、妻女，也无须在沉默中忍受巨大怨恨的折磨。不要忘记他家人的悲伤，每一份关注，都为这悲伤的化解提供一种可能。

将改正不良秩序的希望寄托在一个偶然事件上，当然是不理性的，但是如果我们希望从每一次事件中吸取教训并积累力量，那么，过于迅速的遗忘将使这种希望变得渺茫。前一天，他的弟弟魏文中打来电话，告诉我这个消息。